国民党的神主牌是什么？两岸论述荒腔走板，难怪党内大...

林溪谷

国民党改革委员会“两岸论述组”的建议结论将“九二共识”定义成“过去扮演两岸求同存异的重要工具”，在党内“炸锅”。继前台湾地区领导人马英九、前当主席吴敦义不满之后，鲜少发表看法的前主席连战昨天也发声明挺“九二共识”，称赞九二共识是充满智慧的发明，其价值不容否认抹煞。

据了解，江启臣3月9日就任补选党主席后，曾先后拜会连战、马英九、吴伯雄、朱立伦、洪秀柱及吴敦义等6位历任党主席，就包括国民党改革、“九二共识”是否调整等请益。今年4月外，改委会成立时，江也聘历任党主席为改委会“咨询顾问团”，后来再增加代理主席林荣德为成员之一。

知情人士指出，江启臣在聘连战等人为改委会咨询顾问后，连战鉴于部分党内人士高喊“抛弃九二共识”，认为他须善尽告知及提醒义务，因此就向江详述“九二共识”来龙去脉、稳定两岸的意义。不料改委会出炉的建议内容，完全未采纳连战看法。

国民党该如何处理“九二共识”，内部存有极大矛盾。改革委员会的建议把“九二共识”变成“历史成果”，让党内一排“大佬”傻眼，认为这论述与蔡英文所主张“两岸会谈的历史事实”，简直就像一个娘胎所生的双胞胎，无怪乎大佬们接连出来抗议。

国民党每次经历选战失利，都归咎于两岸问题。2016年“大选”，国民党惨败后，也是喊着要改革两岸论述，但没改成。2018年底“九合一”意外打了一场胜仗，就自我标榜是最能掌握两岸关系的政党，“九二共识”带来稳定两岸关係。但在在2020“大选”惨败后，“九二共识”又成为众矢之的。

问题是出在“九二共识”，或是国民党是如何看待“九二共识”呢？党内看起来分成两派人，一派有如宗教般信仰“九二共识”，另一派则避之唯恐不及，不除不快。但是国民党要先想清楚，国民党切割“九二共识”又如何？切割完国民党有比较好吗？国民党的论述如果与民进党没差，人民何必票投国民党？

回到问题的根本，民进党如果有反核、“台独”神主牌？国民党的神主牌丢去哪了？这么多年来，国民党还在讨论“九二共识”到底是不是共识？回归初衷，国民党的神主牌是什么？那本“宪法”，国民党腰杆挺直过捍卫了吗？做了什么吗？

尽管江启臣澄清改革委员会的两岸政策只是建议案，供党内外讨论、凝聚共识的讨论基础，而非定案。不过连战发出声明表达异议，并对江今天与历任党主席一叙的行程也有所调整，这是继马吴都调整行程之后，又有前主席婉拒出席。显然江的“灭火”，无法化解前主席“们”的疑虑及不满。

海峡导报综合报道

青衫客

湾湾早晚作死