男子与前妻复婚不到一月后再离婚，获房后要求前妻父母... - 池州查查网

近日，岳先生告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），去年6月2日，女儿岳女士与前夫李先生复婚，同月28日两人再次离婚。

根据离婚协议内容，原本由老两口与女儿共同出资购买、登记在女儿名下的一套房屋被转到李先生名下。今年6月，李先生将岳先生夫妇起诉至重庆市渝北区人民法院（以下简称“渝北法院”），要求两人搬离住房。

11月19日，渝北法院作出（2018）渝0112民初12930号民事判决，要求岳先生夫妇搬离已转至李先生名下的这套房屋，并支付相应的房屋占用损失费。

今年79岁的岳先生介绍，2003年，女儿岳女士在武汉与李先生登记结婚。三年后，两人的女儿小然（化名）出生。2008年，李先生与岳女士离婚。

岳先生称，女儿和李先生离婚后，夫妇俩将外孙女带回重庆抚养，小然的学费、医药费均由他和老伴承担。初次离婚三个月后，女儿还在重庆买了一套住房。

渝北法院作出的（2018）渝0112民初12930号民事判决书记载，经审理查明，2008年11月，岳女士向重庆市环保建设有限公司购得一套建筑面积为87.86平方米的住房（以下简称“案涉房屋”），总价265505元。

岳先生告诉澎湃新闻，这套房是全款支付，他和老伴出了7万多元，产权是登记在女儿名下的。接房后，他和老伴出了5万多元装修款。

此后，岳女士和父母共同居住在案涉房屋里。岳先生称，2016年8月底，老两口跟女儿吵架，被女儿赶了出来。此后女儿将小然带到武汉，转学至当地继续读书。

判决书显示，2017年6月2日，岳女士与李先生在武汉登记结婚。同月28日，两人离婚。三天后，双方签订《离婚补偿协议》，约定女儿归女方抚养，男方每月支付抚养费3000元，孩子的教育费用、医疗费用由男方支付至独立生活为止。该协议还约定，案涉房屋归男方所有。

李先生诉称，他和岳女士第一次离婚是因为感情不和，后双方感情修复复婚。岳先生夫妇知道两人复婚后，通过向案涉房屋喷字、堵锁眼、用斧头砸门等方式破坏二人的婚姻生活，导致家庭矛盾再生，因此再次离婚。

岳先生夫妇共同辩称，李先生陈述系诬陷，自己住进案涉房屋后，反倒是对方通过不正当手段对房屋停水停电，逼迫二老搬出家门。并且，女儿与本案有重要关系，请求法院追加岳女士为第三人。

渝北法院经审理查明， 2016年8月后，岳先生夫妇在外租房居住，未在案涉房屋居住。2017年7月，岳先生夫妇将案涉房屋的门锁砸坏，进入该房屋居住。同月21日，李先生准备出售案涉房屋，但岳先生夫妇认为其出资装修了该房屋，不准李先生出售。双方发生纠纷，李先生报警。

李先生诉称，他于2017年10月取得案涉房屋的产权证。由于房屋一直被岳先生夫妇占据，他将岳先生夫妇起诉至法院，要求二人搬离并赔偿损失。

岳先生夫妇则诉称，因为照顾外孙女花费不小，女儿曾承诺让他们在案涉房屋居住至临终。

岳先生夫妇还诉称，李先生与岳女士恶意串通，进行假结婚和假离婚，为了逼迫二人搬离案涉房屋。从时间可见，李先生与岳女士从2008年办理离婚后，双方再无联系，两人在2017年复婚，婚后二十几天便又离婚，并将与李先生毫无关系的案涉房屋归于李先生，不符合常理，该约定已经违反了民法总则不得违背公序良俗的规定，应当无效。

判决书显示，该院认为，岳先生夫妇住在案涉房屋内，对李先生的物权构成妨害，李先生要求岳先生夫妇搬离并支付房屋占用损失费符合法律规定，法院予以支持。岳先生夫妇辩称李先生与岳女士串通，损害其权益，但无证据能够证实其辩称的事实。因此，该院对岳先生夫妇辩称的事实不予采信。

此外，岳先生夫妇要求追加岳女士为第三人，因该案系排除妨害纠纷，根据李先生举示的证据，在无需追加岳女士的情况下即可查明案件事实，故对该申请，法院不予准许。

11月19日，渝北法院作出判决：岳先生夫妇于判决生效之日起十日内搬离案涉房屋，并支付李先生案涉房屋的占用损失费（按照每月2100元的标准，从2017年10月18日起计算至搬离之日止）。

12月7日，岳先生告诉澎湃新闻，夫妇俩已经有两年没有跟女儿联系了，“打电话不接，家也不回”，他们希望女儿能够站出来，把事情说清楚。

同日，李先生说：“这件事跟岳女士没什么关系，法院判决书上面写的都有。”