锐评锐评关注近日，有媒体发布消息称：一位“裸险”的女留学生在美国斯坦福大学医院进行了一个心脏手术，术后5天出院回家后，竟然收到170万美元，约合人民币1100多万人民币的账单。包括人民网、新京报、新浪财经等多家媒体进行转载，此事也很快在中国网民中间炸开了锅。
首先应当看清的是，之所以出现高额账单，跟这位女留学生没有任何保险有关，也跟美国不同的医疗制度有关。但是很多网民却开始争论起中美医疗体系孰优孰劣。认为美国医疗更先进、强调无钱支付也不会被追债的，通常都被骂成“跪舔”；而认为中国医疗更便宜，更有人情味的，则被骂成“土鳖”。
但北京时间“锐评”（微信ID：Btimelun）认为，这场争论本身就基于一个错误的逻辑，把判断本国医疗体系优劣的优劣，放到了与他国医疗体系的比较之上。
实际上，各国医疗制度均跟各国社会实际情况有关。美国的医疗体系，也不是从一开始就制定成现在这样，而是经过逐步发展过来的。不否认其中确实有值得中国医疗借鉴的细节，但是同样也有其弊端。
而中国的医疗体系，与其说是当初指定制度上有什么缺失，不如说是中国社会、经济、文化、科技等各方面突飞猛进的发展，导致了原有体制出现的不适应。
比如医疗费用问题，如果不是因为经济的飞速发展，那么大家都停留在几毛钱看病的阶段，自然谈不上看病贵。但那样的医疗技术也是现在不可比的。
同时，由于社会经济的发展，医疗工作者的收入提升并不到位，造成很多医生抱怨收入低，再加上法律制度跟进不够，导致一些医患纠纷没能及时合理解决，也引发了医患的对立。
可以说，现在中国医疗体系需要改革，这是全社会达成共识的。
那么如何改革，如何衡量改革的成败，还是要看是否贴合中国实际情况，是否解决中国实际问题，是否满足中国医患双方的需求。而不是在某些方面是否比其他国家的医疗制度更好。
实际上这种更好的比较本身就是非常荒谬的，比如美国的医疗制度，自然是为了贴合美国人的医疗现实、经济发展水平，这种生搬硬套毫无意义。
即便我们找出中国医疗体系的一些细节，从我们的角度看是优于美国医疗制度，但只要中国还有人因病返贫，只要还有人无钱治病，只要还存在不合理的医患关系，那么医疗改革就永远在路上。
毕竟，中国的医疗体系是为了给中国人治病的，而操美国医疗的心，治不了中国人的病。
| 欢迎光临 池州查查网 (https://bbs.chizhouchacha.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |