池州查查网

标题: 遗产继承法律与亲情的碰撞 [打印本页]

作者: 娟娟 时间: 2015-10-16 08:58
标题: 遗产继承法律与亲情的碰撞
  父母将房产全部分配给哥哥　是否可以撤销
   在农村，父母将自己名下房产全部分配给儿子的现象很多，“重男轻女”思想的存在，让女儿的利益受到损害，如何通过法律来保障女儿的合法权益？
   林丙现年63岁，她有两个哥哥，分别是林甲和林乙。1970年，林丙和父母林先生、李女士在本村221号院建了三间平房。建房时林丙已经年满18周岁，已经在村内参加劳动二、三年，挣的工分收入，全部由父母掌管。1970年，林丙为建房参加了很多劳动。哥哥林甲1968年高中毕业后，当年当兵，是义务兵，没有任何收入。后来，父亲瘫痪、母亲生病皆由林丙照料，直至两位老人终老。现在221号院一直由哥哥林甲独占，林丙要求分得221号院的一半。
   林甲不同意林丙的要求并声称，1970年，父母对家中房产进行分割，将221号院新建的三间房子已经分给了自己。后经自己出钱改造翻新，一直占用和使用该房，已有40多年。林丙一直未住在本村，现林丙要求分割该房产的要求于法无据。
   林乙也证实，221号院的确归哥哥林甲所有。
   后法院经审理，判决221号院西数第一间归林丙所有。

　　法官释法：
   根据《继承法》相关规定，继承从被继承人死亡时开始，继承人有权继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。根据庭审和房屋占用的情况，可以认定原被告的父母将房产221号院分配给被告林甲所有。但考虑在1970年建房时，原告林丙有出资出力，因此221号院应认定林丙有相关房产份额。但原被告父母没有分给林丙份额，反而将221号院全部分给林甲，在林丙主张产权的情况下，不适宜认定原被告父母有权处分原属于林丙的份额。综合全案考虑，为了保护原告合法权益，法院认为林丙应分得西数第一间房屋。由于之前正房由林甲进行了翻新改造，考虑林甲占用房屋多年，故认为，林丙亦无需就该间正房的改造费用对林甲进行补偿。

作者: 天亦有情 时间: 2015-10-16 08:59
楼主辛苦了！

作者: 凉爽 时间: 2015-10-16 20:59
真是难得给力的帖子啊。

作者: 睡之精灵 时间: 2015-10-17 16:58
占坑编辑ing

作者: 想起 时间: 2015-10-17 22:24
我是个凑数的。。。

作者: 勇哥。 时间: 2015-10-18 11:05
无论是不是沙发都得回复下

作者: 说好不分手 时间: 2015-10-18 16:09
我也顶起出售广告位

作者: 坛中游鱼 时间: 2015-10-18 20:48
我就是路过来看看的。。。

作者: 自然而然 时间: 2015-12-13 14:49
法网柔情

欢迎光临池州查查网 (https://bbs.chizhouchacha.com/)